| 01/06/2010 | Met een sluw verstopte flitscamera achter een vuilniszak heeft de politie van Halle zich heel wat woede op de hals gehaald. Naast de Hallenaren zelf, schieten ook de Vlaamse verkeersorganisaties en de oppositie de slinkse manier van controleren af. ‘Pure pesterij, zonder nut voor verkeersveiligheid. Dit zou verboden moeten worden’, fumineren zij. ‘De politie verdient zelfs een boete voor sluikstorten van de vuilniszak.”
Karen Sleurs – Vooral Touring trekt hard van leer tegen de verdoken controles: ‘Stiekem flitsen met een camera achter een vuilniszak is gewoon belachelijk werk van overijverige lokale agenten vindt woordvoerder Danny Smagghe. ‘Dit dient enkel om zoveel mogelijk mensen te pakken en te doen betalen’. Met verkeersveiligheid heeft het volgens Smagghe niets te maken. ‘Uit zulke verdoken eenmalige controles leren de echte hardrijders niets. Een tijdje hebben ze misschien wel schrik om nog eens een boete te krijgen maar al snel is dat effect weg. Aangekondigde en zichtbare controles, of de elektronische borden die de snelheid aangeven, hebben daarentegen een veel grotere impact op het rijgedrag. Mensen hebben dan het idee dat er meer gecontroleerd wordt en dat de pakkans groter is, waarop ze hun rijstijl over de hele lijn aanpassen. Dat is wat we willen bereiken.’ Touring ijvert daarom zelfs voor een verbod op stiekeme controles. Ook VTB/VAB en de Vlaamse Stichting Verkeerskunde zien geen heil in de verstopte camera’: ‘ Er zijn veel betere manieren om hardrijders aan te pakken. Zo zouden ze vanaf een bepaald aantal boetes een rijopleiding moeten volgen of verplicht een snelheidsbegrenzer in de auto moeten krijgen. De controles mogen enkel dienen om mensen voortdurend te wijzen op hun snelheid en zo de verkeersveiligheid te verhogen, niet om de schatkist te vullen.’ Sluikstorten – Nog iemand die niet kan lachen met de sluwe controles is Willy Cooman, de eigenaar van het huis aan de Lenniksesteenweg in Halle, waarlangs de camera verstopt werd. ‘Mijn buren zijn allemaal kwaad op mij omdat ze denken dat ik samenwerk met de politie’, maakt Coomans zich boos. ‘Ze beschuldigen mij er zelfs van dat ik ervoor betaald wordt. Maar ik heb daar niets mee te maken. De camera is dan wel verstopt achter mijn struiken, maar hij staat niet op mijn grond. Ik vind die controles zelfs helemaal overbodig. De meeste mensen houden zich hier immers aan de snelheidsbeperking.’ En de rits boze reacties wordt nog aangevuld door de lokale oppositie. ‘Ze grijpen hier echt alles aan om mensen te kunnen pakken. Terwijl er volgens mij veel grotere prioriteiten zijn”, klaagt Fred Deryckere van Groen!, die ook valt over de geplaatste vuilzak. ‘Als we het dan echt volgens de regeltjes spelen, is de politie zelf ook in fout. Een vuilniszak plaatsen op de openbare weg is immers sluikstorten. Ze zouden dus een boete moeten uitschrijven voor zichzelf.’ Doelstellingen halen – De politiecommissaris van Halle, Dirk Michiels, schrikt van alle commotie. ‘Wij doen geregeld zulke verborgen controles op de wegen waar vaak te snel gereden wordt. Daar doen we niets verkeerd mee. In de wet staat nergens dat flitscamera’s zichtbaar moeten zijn. We proberen zo enkele de mensen echt te dwingen om trager te rijden’, verdedigt hij de controles. Al geeft hij wel toe dat uit de cijfers niet meteen blijkt dat stiekeme controles meer effect hebben dan de aangekondigde controles. ‘We proberen gewoon verschillende manieren uit om onze doelstellingen te halen’, besluit hij. |
|
Bron: Het Laatste Nieuws |
Commentaar Flitsservice:
| Deze foto's en info heeft Het Laatste Nieuws zomaar van onze website geplukt zonder bronvermelding. Voor de volledige reportage klik hier. |
Mail de link naar een kennis: Vul het formulier in